本文来自
在被特朗普提名为美联储理事之后，斯蒂芬-摩尔（stephen moore）招致了迅速而异常尖锐的批评。至少有一位著名的共和党经济学家呼吁参议院阻止这一任命。
哈佛大学教授、著名经济学家格里高利-曼昆（n． gregory mankiw）周五在一篇博客文章中写道，“他没有从事这项重要工作的那种理智的庄重，现在是参议员们履行职责的时候了。摩尔不应该得到任命。”曼昆曾在前美国总统小布什（george w． bush）任内担任白宫经济顾问委员会（white house council of economic advisers）主席。
摩尔的提名需要得到参议院的批准。这是特朗普第六次提名美联储理事会人选。该机构有七个席位的理事会，通常由训练有素的经济学家、前金融业高管和银行监管机构组成。目前有两个席位空缺。
2018年，特朗普提名的前两名候选人，nellie liang和marvin goodfriend未能在参议院取得进展。与摩尔不同的是，两人都没有受到不合格的指控。
令人困惑的提名选择
身为保守派智库传统基金会（heritage foundation）的官员、特朗普2016年竞选团队的经济顾问，摩尔的当选，令一些通常支持特朗普通过减税、放松监管来加速经济增长的私营部门经济学家感到困惑。
renaissance macro research经济学主管尼尔-杜塔（neil dutta）表示：“斯蒂芬-摩尔获得提名，并有可能获得确认，但彼得-戴蒙德（peter diamond）没有，这一事实确实令人讨厌。”他指的是2010年诺贝尔经济学奖得主彼得-戴蒙德。前美国总统奥巴马曾提名戴蒙德担任美联储主席，但由于共和党的反对，戴蒙德最终在2011年6月退出。
杜塔说：“其结果是，如果斯蒂芬-摩尔坐在会议桌前，他不会有多大影响力。”
出于对民主程序的尊重，大多数总统提名的候选人在参议院审议之前都保持低调。而在特朗普两天前宣布提名摩尔为候选人的几个小时后，摩尔就在电视上发表了讲话。在彭博社的一次电视采访中，他称美联储12月加息是“一个非常重大的错误”。
摩尔承认他还有很长的路要走，包括参议院的批准。作为与阿瑟-拉弗（arthur laffer）一起被认为是减税以释放更快经济增长的供应方支持者，他还说，他在货币政策方面还有很多要学习。
摩尔的身份、学识引质疑
59岁的摩尔在电视上说：“坦白地说，我对这个游戏还不太熟悉，所以我自己也要学习美联储是如何运作的，美联储是如何做出决定的。如果我得到确认，我甚至很难说我将在那里扮演什么角色。”
他还在周五发推特，感谢特朗普“（给自己）为美国服务的机会，感谢你热心承诺将美国经济引擎从政府的过度干预和高压税收中解放出来！”
对于一位美国总统来说，挑选一位志同道合的顾问，甚至是一位政治捐赠者进入美联储董事会，这并非没有先例。
爱丽丝-里夫林（alice rivlin）是美国前总统比尔-克林顿（bill clinton）管理和预算办公室（office of management and budget）主任，1996年被提名为美联储副主席。在布什于2006年选择本-伯南克为美联储主席之前，他领导着白宫经济顾问委员会。现任美联储理事莱尔-布雷纳德（lael brainard）于2014年被奥巴马选中，为希拉里-克林顿（hillary clinton） 2016年的竞选捐款。
珍妮特-耶伦（janet yellen）的轨迹正好相反，她曾在1994年至1997年担任美联储理事，之后加入克林顿政府，担任cea主席。在担任旧金山联邦储备银行行长一段时间后，她回到华盛顿担任美联储副主席，后来被奥巴马任命为美联储首位女性主席。
不同之处在于，他们都是受人尊敬的经济学博士，因此对美联储政治化的担忧并没有成为他们在参议院确认听证会上的一个重要因素。
摩尔拥有弗吉尼亚州乔治-梅森大学（george mason university）经济学硕士学位，他更出名的是帮助推动财政议程，而不是货币政策方面的专业知识。2018年，他与拉弗合著了一本关于特朗普经济战略的书，书名为《特朗普经济学：美国重振经济的第一计划》（trumponomics： inside the america first plan to recovery our economy）。
他还曾为《华尔街日报》撰写经济和公共政策方面的文章，目前这是他在传统基金会（heritage foundation）的第二次任职。
摩尔对曼昆的回应
在美国传统基金会（heritage foundation）网站上，摩尔的简介写道：“摩尔致力于推进提高经济增长率的公共政策，以帮助美国保持全球经济超级大国的地位。他还致力于预算、财政和货币政策方面的工作，并向人们展示了如何整顿财政状况。”
当被问及曼昆的批评时，摩尔并没有出言不逊。
“我不知道格雷格-曼昆为什么要攻击我，”他在周六的一封电子邮件中说，“一个可能的原因是，在他的教科书中，他把拉弗这样的供应学派人士称为‘江湖骗子和怪人’。后来他把这一章节从书中删除了——因为他进入布什政府后，这一章节受到了很多抨击。”
当被问及对此有何回应时，曼昆表示，他不认为摩尔的“背景使他很适合担任美联储理事”。曼昆还对摩尔的说法提出了质疑。
曼昆说：“他提到的这段话在我的第二版书中被删除了。这个版本是在2000年7月完成的，比布什当选总统早了4个月，比我加入政府早了两年半。”