本文来自
欧洲央行利率决议在即，美国总统特朗普却再次吸引了市场的目光，敦促美联储降息至零，甚至更低。
当地时间9月11日，特朗普称，“美联储应该让我们的利率水平降至零，甚至更低，然后我们就该开始对我们的债务进行再融资了。利率成本会一路下行，与此同时期限会大大加长。” “我们有伟大的货币、实力和资产负债表，”他说，美国“应该永远都支付最低的利率”。“不会通胀！只有幼稚的鲍威尔和美联储不让我们做其他国家都已经在做的事。”他说，我们正在错失一辈子才有一次的机会，都是因为这帮“笨蛋”。
美国总统特朗普对负利率的渴望在华尔街受到了广泛抨击，分析师和交易员表示，基于其他国家的经验，这样的举措是不合理和极端的，实在不可取。
如下是一些华尔街分析师的评论：
兰迪·弗雷德里克，嘉信理财驻奥斯汀的交易及衍生品副总裁
我们知道，利率肯定会下降。从2008年到2015年，我们一直处于零利率，所以我们知道我们可以回到那个水平。所以它们可以趋近于零，但值得商榷的是它们是否可以趋近于负。
当然，目前的经济状况并不足以证明这样的举措是正确的。你可以辩称，负利率并没有达到实施负利率的国家所希望的效果——它们希望负利率能够刺激支出和通胀。
如果这样做了，它甚至可能不会产生预期的效果。我们不能确定这是否可能发生，甚至可能不合法。他当然希望这样做，但我不确定这样做是否对经济有利。
马克·鲁茨尼杰尼 费城杰尼·蒙哥马利·斯哥特公司首席投资战略师
这是特朗普对央行施加更大压力、让经济变得更宽松这一相同主题的延续，他认识到，世界各地的其他地区的央行都已达到极端非常规的水平，试图刺激经济活动。他认为，如果美国的利率政策更像他们的政策，情况会更好。
我不认为美联储会让自己受到特朗普总统建议的影响。我认为他们将继续在他们的授权范围内运作，达到他们认为最适合实现目标的水平。
如果美联储不得不将利率降至零或负值，那么与此同时，经济将恶化到非常严峻的地步……，我认为我们将处于或很快接近经济衰退的状态。
阿特·霍根，纽约国家证券公司首席市场策略师
大多数市场参与者实际上希望看到利率保持在当前水平，或者更高，因为这样做的原因将是经济增长更加强劲。降低利率的愿望意味着你希望有一个更糟的经济，这些事情并不相互排斥。如果你认为你应该实行零利率，你就认为你的经济应该一团糟。
负利率实验在欧洲央行和日本都被证明是有缺陷的，我当然认为美国可能应该不惜一切代价避免负利率。
皮特·让科沃斯基，伊利诺伊州莱尔的橡树溪投资公司联合首席投资总监
市场必须忽略这一点。我不认为负利率是一件好事，当然欧洲没有人这么认为。基于该政策在那里缺乏成功，我不明白我们为什么要效仿它。（美联储）能做的最好的事情就是保持安静，什么也不做。
沙希德·拉达 法国巴黎银行美洲10国集团利率策略主管
鉴于美联储现任和前任成员对负利率的抵触情绪，不太可能出现负利率。这些成员缺乏负利率有助于避免通缩的经验。更有可能的是，下次我们在美国达到zlb（零利率下限）时，资产负债表会扩张。
乔恩·希尔 加拿大蒙特利尔银行资本市场公司利率策略师
我们从总统的推特上得到的是零政策信号，市场对此也非常关注。话虽如此，我们正进入一个对货币政策能力有很多担忧的世界，关注负利率是有道理的。
美联储以前研究过负收益率，我的理解是，这是可能的，但这并不意味着他们一定会走那条路。相反，我预计他们将削减到他们所认为的有效下限，因此将目标区间设定在0至25个基点左右，然后依赖于其它政策工具，如量化宽松（qe）或以此为基础的前瞻性指引。
他认为特朗普从欧洲央行和日本看到的很多经验都是肯定的，利率可能会变为负值。特朗普可以强迫利率为负，但这并不意味着，无论经济效益如何，都值得为金融中介和稳定付出代价。
美联储从未实施过负利率政策。票据市场出现了一些负面交易。如果我们得出的结果是否定的，那么在这之前还有很多事情要做。
目前，美国财政部不能拍卖利率为负的国债。显然，如果美联储采取负利率，财政部将不得不调整规则，允许负的国债拍卖。对我来说，这是一个很好的例子，说明了一些令人难以置信的事情，但需要在美联储采取负利率之前发生。